關於部落格
  • 65

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

三巨头车险叫停一月或损失过亿 行政叫停手段遭质疑_财经_凤凰网

?者按:??市?的非理性??或是此次??三?杭州??新???“叫停”?波?火索,?波背后令人深思,是什么造成大型??公司市?份?集中度?高、中小保?公司空?萎??通?行政手段一味“限大保小”并不能?底消除市??疾,要???市?走出非理性??的困境,需要的是制度的公平与完善,以及真正市?化改革的推?。

“??新?停一?月,估?三家??公司?失上?元。”12月19日,人保、平安、太保三大??公司被浙江保?局?急“限售”后,??被叫停的??公司杭州分公司?部人士表示,往年年底各家公司都在?刺保?,此番??被叫停?保?公司??很大。

12月22日,浙江保?局召?新??布??三大??公司杭州?停??新???一事公?作出回?。而?管?局非市?化“限大保小”的行?能否?到?期效果,?界人士并不??,市?格局或?法改?。

三大公司主?“整改”?

中小保?公司的集体“炮?”?致三大??公司杭州??新???遭遇行政叫停。

12月19日,杭州人保、平安、太保三家公司?工被告知,?日起?停新增商???的承保??(??12月19日中???网?家?道《三大??巨??停杭州??新???》),具体要求是:?12月19日起,人保、平安、太保三大??公司在杭州地??停?展新增商???的承保(包括新?和?保)??,包括?自中介、网?、??等各大渠道的新增??,期限?定?2011年12月19日起到2012年1月19日。坊?流?的?法是因?三家公司市?份??大,不利于市?的健康?展。

在保??的介入下,12月22日,浙江保?局召?新??布???此事公?回?表示:下半年以?,特?是四季度?始,部分公司非理性??也在增?和?展,如果??下去?明??害保?消?者利益,浙江保?局?此高度重?。?切?保?消?者利益,浙江保?局及???了杭州地?30家??保?公司中的人保、太保和平安三家公司,要求公司必??持?消?者服?的宗旨,加?依法合???,?真整改落?,主???其在行??的??示范效?。人保、太保和平安三家公司均表示支持和??,?了更好地完成整改工作,?12月19日起自行停止?展杭州地?商???新??。

但?《中????》?者向浙江保?局??“非理性??”的主要表??,相?人士并未直接回复,而是??者注意浙江保?局?出的??。?者注意到,在浙江省保?局今年下半年?出的??中,受?者主要?是因?挂中介??等行?受?的中小公司。

据杭州?地媒体?道?:“通气?很短,??5分?。6家媒体受邀?加,未?提???。相?新??言人?一份400多字的通稿念完后,即宣布散?;三大保?公司的高?并未出?。

??的?疑?并未消失。“事情早有??。”其中一家??被叫停的??公司杭州分公司一位?部人士透露,大??周前,在杭州地???公司?加的行?年度??上,?多中小??公司??人“炮?”人保、平安和太保三家????市?,不利于浙江??市?的成熟和?展。?后,12月16日,浙江保?局??了杭州地?30家??保?公司中的人保、太保和平安三家公司。19日,公司?工便接到停?的正式通知。

??人士?,三大公司市?份??大引?中小保?公司的集体“炮?”,或是此次三大公司??新????停的直接?火索。

?于三大公司??新????停?波,多位中小保?公司管理人士??者表示:“市?的事??交?市?去?,?都不??有保??。

保?中小公司市?份?也?,整?市?非理性??也?,?停??新?的做法是否能??到如期效果?杭州近日??市?的反映似乎并不如意。

“??天除了??商量?策,就是跟客?‘吵架’。”某??公司杭州分公司一位?售人???描述12月19日、20日??天的工作。“消息一?出,不少投保的客?上?遭‘拒保’,我?很??服客?,跟客??生摩擦的事情?有?生。

市?份?集中或????

今年前11?月,杭州地?人保、平安、太保的??份?高?55.86%。

浙江保?局在新?稿中指出,今年以?受上?公司任?加重以及机???售下滑的影?,浙江省机??保?市???加?,其中杭州地???尤?激烈。

事?上,受新?限?等政策影?,整???市?增速放?,??加?。而今年??市?新?入主体?在??增加,包括泰山??、?泰??、??保?等在?的新公司?始加入市???。而???江??、鑫安??等保?公司2011年相??批,??公司?伍???一步?大。

?管不?有新?入者加入,但??市?仍是人保、平安、太保三大??公司唱主角,三大公司市?份?不???。据保???据?示,2008年底,三家公司市?份??63.8%、2009年?64.2%,2010年底??到66.45%,截至今年10月份增至66.8%、

?者?杭州保???人士?得的?据?示,今年前11?月,杭州地???保?收入市?份?前三位分?是人保33.17%、平安14.97%,太保7.72%,?三大公司的??市?份??55.86%。??三大公司之后的??公司中,只有?光保?和中??合的??份?超?4%,其余公司的市?份?均低于4%。

在北京、上海、?州等保?市???比?激烈的保?市?,三大??巨?在??市?上的份??定保持在六七成左右,在一些偏?省份,?一比重?更高。

?于三大??巨???市?份?的高企,首都??大?金融?院教授庹?柱表示:“市?份?大并不就代表??,只能?是存在???构。只要不存在?害消?者利益、影?行??展的??行?,???构是市?允?的。

“三家保?公司彼此?的??也非常激烈,每家公司?力都很大,不可能在?品、价格等方面?手??。”某大型??公司??主管直言。

而某小型??公司????人也承?,近几年,三大公司在新渠道?拓、提高服??量方面都下了很大工夫,??优?更加明?,市?集中度的提升是市???的自然?果。

中小公司?展之困

?分市?或是中小?企的生存之道。

亦有保?公司人士?浙江保?局的做法表示理解,因?中小保?公司生存的?力正?致一些公司不?手段,扰?市?秩序。

早在今年8月底,包括浙江、上海、北京等在?的多?地?出?中介手??上升??。?出“高价”的往往是中小公司,不?如此,???金??售人?等激?方式也大量出?。

某小型保?公司????人也坦承,由于?有??等直?渠道,中介渠道保?收入往往在中小保?公司中占比?高,部分中小保?公司中介渠道保?占比超?70%,因此中介手????成?大部分中小保?公司??市?的主要手段。

但???人也大吐口水表示,“品牌拼不?,服?比不上,?品大家都一?,只剩下比渠道。”而一些中介机构手??漫天喊价,除了手??,?有另外一些?外的?用。 大公司很容易?到,但是小公司?也因此不堪重?。

??人士??,中小??公司生存?力大主要是因?缺乏?新能力和差异化的??策略。

但上述保?公司????人回?,由于中?保??目前的市??境下缺乏保??新的制度安排,中小保?公司??通??新改???的可能性也不大。

而有人?????率市?化改革或???曙光。深圳某??公司?略?展部人士?表示,改革只??大公司更具优?,因?很多中小公司并不?足自主定价公司的?件,?据?累、技?支持等方面也?法与大公司?比。

面?中小公司的困境,上述保?公司????人??,?分市?或是比?好的??,?种??也正?始逐?形成。比如?泰??成立之初,也曾?盲目追求市??模,但是公司后???思路,在非????上?力,并注意??控制,?辟了?特的盈利道路。除此之外,永????在??厂、新能源?域?辟承保??,亦?得自己的市?地位。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態